Bolvormige (koepel) huizen: ontwerpen, indelingskenmerken

Bolvormige, koepelvormige woningen zijn al lang bekend - yaranga's, pruimen, wigwams, enz. - gebouwd op dit principe. Ze onderscheiden zich door hun hoge stabiliteit en eenvoudige constructie, die de populariteit van onze voorouders hebben verdiend. Maar koepelwoningen in hun pure vorm, als fenomeen van moderne constructie, verschenen nog niet zo lang geleden - ongeveer in de tweede helft van de vorige eeuw. Toen de Amerikaanse wetenschapper Fuller de koepelstructuur opsplitste in eenvoudige figuren - driehoeken, waaruit vaak de hele structuur is samengesteld. Op dit principe worden tegenwoordig veel bolvormige huizen gebouwd.

Koepelwoningen: technologieën en hun kenmerken

Koepel of bolvormig huis - dit zijn de namen van één gebouwtechnologie. Eigenlijk weerspiegelt de naam de eigenaardigheid van dit type woningbouw - het huis is niet rechthoekig, maar gemaakt in de vorm van een halfrond. Eerder - in de vorm van een veelvlak, die qua uiterlijk een bol benadert.

Zo'n vorm is beter bestand tegen wind- en sneeuwbelastingen, met een gelijke bouwplaats als een rechthoekige, heeft hij meer bruikbare oppervlakte. Maar in zo'n huis is er nauwelijks één rechthoekige of vierkante kamer. Ten minste één kant zal ongelijk zijn. Dit bemoeilijkt de indeling, decoratie, selectie en installatie van meubels. Hoogstwaarschijnlijk zullen alle of de meeste meubels "op bestelling" moeten worden gemaakt, volgens hun eigen maten en schetsen.

Koepelwoningen hebben een herkenbare uitstraling

Er worden koepelwoningen gebouwd, voornamelijk met frametechniek, waardoor de constructie licht van gewicht is. Het frame is samengesteld uit houten of metalen buizen, omhuld met plaatmateriaal (multiplex, OSB). Tussen de framepalen wordt isolatie (geëxpandeerd polystyreen, minerale wol, schuimglas, ecologische materialen zoals jute, gedroogde algen, etc.) aangebracht. Dat wil zeggen, afgezien van de ongebruikelijke vorm, is er geen nieuws, de materialen zijn geselecteerd als voor een gewoon kozijnhuis.

Koepelwoningen zijn ook gemaakt van monolithisch gewapend beton. Maar deze technologie wordt weinig gebruikt, vooral in ons land, waar hout soms goedkoper is. Als we ook rekening houden met de noodzaak van een goede thermische isolatie van een betonnen koepel, wordt de impopulariteit ervan duidelijk.

Met de kozijnen van koepelwoningen is niet alles zo eenvoudig. Er zijn twee technologieën waarmee ze zijn samengesteld: geodetische en stratodetische koepels. Ze hebben hun eigen kenmerken die uw keuze kunnen beïnvloeden.

Geodetische koepel

De koepel is verdeeld in driehoeken, waaruit het veelvlak is samengesteld. Het bijzondere van deze technologie is dat een groot aantal bundels op één punt samenkomt. Om hun betrouwbare bevestiging te garanderen, worden connectoren gebruikt - speciale apparaten van staal, waarmee de elementen van de ondersteunende structuur betrouwbaar kunnen worden verbonden. Elk van de connectoren kost 600 tot 1500 roebel ($ 10-25).

Een geodetische koepel voor een bolvormig huis wordt gebouwd op basis van driehoeken

Ondanks het feit dat het aantal connectoren in de tientallen of zelfs honderden ligt, heeft hun aanwezigheid grote invloed op de constructiekosten. Degenen die van plan zijn om met hun eigen handen een koepelvormig huis te bouwen, proberen het zonder connectoren te doen of ze ook zelf te maken. De redenen zijn duidelijk, maar als de verbindingssterkte onvoldoende is, kan het gebouw onder belasting instorten. Je moet dus heel, heel voorzichtig zijn met de besparingen op deze site.

Connectoren die worden gebruikt om de balken van een geodetische koepel te verbinden

Overigens is er bij het gebruik van houten balken een verbindingsloze technologie, maar de montage van dergelijke eenheden vereist een hoog niveau van timmermansvaardigheid en een nauwkeurige uitvoering. En nog een ding: ze zijn niet zo betrouwbaar als verbindingen met metalen connectoren.

Het voordeel van dit type frame is de stabiele constructie. Wanneer 35% van de elementen wordt vernietigd, stort de koepel niet in. Dit is getest in seismisch actieve regio's, met orkanen. Deze stabiliteit maakt het eenvoudig om een ​​aantal jumpers te verwijderen. Dat wil zeggen, de opening onder de deuren, ramen kunnen overal worden gemaakt, in bijna elke maat. Het enige waar u rekening mee moet houden, is dat de ramen driehoekig zijn. Bij dit ontwerp is hier geen ontkomen aan. Voor velen is dit een kritieke fout.

Driehoeken zijn ook duidelijk zichtbaar op afgewerkte huizen

Een ander kenmerk - bij het monteren van het frame, zonder omhulling, heeft het een goede weerstand tegen torsiebelastingen, maar het kan horizontale belastingen niet zo goed opnemen. Daarom wordt het frame eerst volledig gemonteerd en pas daarna ommanteld.

Stratodetische koepel

Koepelwoningen van dit ontwerp zijn samengesteld uit trapeziumvormige secties. Dat wil zeggen, de fragmenten zijn meer rechthoeken of vierkanten. Deze structuur maakt het gebruik van deuren en ramen met een standaardontwerp mogelijk. Voor velen is dit een groot pluspunt.

Het nadeel van de statodesiaanse koepel is dat het mogelijk is om structurele elementen alleen te verwijderen na zorgvuldige berekening en versterking van aangrenzende constructies. Dus de overdracht van een deur of raam, formaat wijzigen is alleen mogelijk nadat de verandering in het draagvermogen van deze site of zelfs de koepel als geheel is berekend.

Een stratodetische koepel bestaat uit rechthoekige fragmenten (een trapezium met een lichte helling van de zijkanten)

Deze technologie heeft zijn eigen montagemogelijkheid. Het frame moet worden omhuld als de rekken worden geïnstalleerd. Dat wil zeggen, de tweede rij rekken wordt pas gemonteerd nadat de eerste is omhuld, de derde rij - nadat de tweede is genaaid met plaatmateriaal, enz. Dit komt doordat het frame in onafgewerkte vorm - zonder omhulling - een hoog draagvermogen heeft voor verticale belastingen en niet erg goed bestand is tegen torsiebelastingen. Zodra de randen zijn omhuld, wordt het zeer stabiel en betrouwbaar.

In tegenstelling tot een geodetische koepel, is een stratodetische connector niet vereist voor montage. De verticale delen van het frame zijn verbonden met sloten met een speciale vorm. De horizontale lateien zijn bevestigd met een plaat, die is bevestigd met bouten, waaronder een metalen plaat wordt gelegd.

Trapeziumvormige draagconstructies maken het mogelijk om een ​​veranda te maken

Er is nog een nuance die de kosten van een koepelvormig huis beïnvloedt. Bij het snijden van plaatmateriaal voor een stratodetische koepel blijven er meer snippers over dan bij een geodetisch apparaat. Dit verhoogt tot op zekere hoogte de materiaalkosten. Maar ze worden gecompenseerd door het feit dat ramen en deuren in een standaardontwerp worden gebruikt, ze zijn goedkoper dan driehoekige. Als gevolg hiervan zijn de kosten van de koepel van verschillende technologieën niet veel verschillend.

Voor-en nadelen

Niemand zal ruzie maken met het feit dat koepelwoningen er ongewoon uitzien. Als je een huis of datsja wilt hebben "niet zoals die van iedereen" en niets hebt tegen de constructie van framehuizen, kijk dan eens goed naar deze technologie. De oplossing is echt niet standaard. Bovendien zeggen ze dat het economisch is. De kosten per vierkante meter beginnen bij $ 200. Maar zoals u zich kunt voorstellen, is dit de minimumprijs. Zo'n voordelige optie.

Dit is ook een koepelvormig huis

Voordelen van koepelvormige huizen

Naast het ongewone uiterlijk zijn de voordelen van bolvormige huizen als volgt:

• Optimaal gebruik van de ruimte. Er worden kamers verkregen met een maximaal vloeroppervlak en een veel kleiner plafondoppervlak. Dat wil zeggen, de ongebruikte vrije ruimte is minder.
• Kleinere buitenmuur in vergelijking met standaard rechthoekige ontwerpen.
• Minder oppervlak - er wordt minder warmte afgevoerd in de winter en warmte wordt opgenomen in de zomer. Dat wil zeggen, het onderhoud van dergelijke huizen is zuiniger.
  

  Neerslag in grote hoeveelheden hoopt zich niet op - het stort of stroomt naar beneden

• Op koepelvormige constructies blijft de neerslag in zeer kleine hoeveelheden hangen - ze rollen gewoon weg.
• De structuur is licht; hiervoor is een lichtgewicht fundering nodig. Meestal - tape, maar stapel en stapelgrill zijn ook goed. Op onstabiele bodems is het mogelijk om te gebruiken plaat fundering.
• In de koepel kan een willekeurig aantal ramen worden ingebouwd. Dit heeft geen invloed op de stabiliteit van de constructie.
• Het kleine formaat van het huis heeft binnen geen dragende muren, dus de kosten van bouwmaterialen zijn minimaal. Grote koepelwoningen moeten dragende muren of steunkolommen hebben. Maar ze kunnen bijna overal worden geplaatst, waardoor ze kunnen worden gecorreleerd met de gewenste lay-out.
• De structuur van de koepel zorgt voor een optimale positionering zonnepanelen.
• In koepelachtige gebouwen is het handig om een ​​ventilatie-, verwarmings- en airconditioningsysteem te installeren. Het punt is in de ronde vorm van het dak, wat een natuurlijke luchtmenging mogelijk maakt.

De koepelwoningen zien er qua karakteristieken erg aantrekkelijk uit. Bovendien zeggen velen dat er veel minder geld nodig is voor de constructie - door het kleinere oppervlak van de muren wordt materiaal bespaard. Volgens wiskundige berekeningen is de oppervlakte van de muren bijna een derde minder. Maar als er enige besparing is, zal het niet zo groot zijn - de constructie is specifiek, met behulp van specifieke componenten die de constructiekosten verhogen. In feite blijken de kosten per vierkante meter ongeveer hetzelfde te zijn als bij frameconstructie de gebruikelijke vorm.

Minpuntjes

Er zijn ook nadelen en ze zijn ook behoorlijk ernstig. Het is in ieder geval de moeite waard om er kennis van te nemen en er rekening mee te houden.

• Het is moeilijk om zelf koepelwoningen te berekenen. De berekening gebeurt niet in twee, maar in drie vlakken, en dat is helemaal niet eenvoudig.
• De technologie verscheen nog niet zo lang geleden, er is geen exacte beschrijving en instructies.
• Het is raadzaam om een ​​dergelijk project en constructie te bestellen bij organisaties die al ervaring hebben met het bouwen van bolvormige constructies, maar dat zijn er niet zo veel.
  

  De interieurindeling van koepelwoningen is heel specifiek.

• Er blijft meer afval van bouwmaterialen over, aangezien deze voornamelijk in rechthoekige blokken / platen worden verkocht. Dit vermindert de economische haalbaarheid die voortvloeit uit het kleinere wandoppervlak.
• In geodetische koepels, deuren en ramen met een ongebruikelijke vorm. Ze worden op bestelling gemaakt en dit is duurder. Het goede nieuws is dat steeds meer bedrijven een dergelijke bestelling kunnen aannemen, en dit leidt tot lagere prijzen.
• Beperkte materiaalkeuze voor buitendecoratie. Slechts twee opties zijn ideaal voor het dak - zachte tegel of houten gordelroos. De rest van de materialen is onhandig vanwege hun vorm of stijfheid. Voor buitenmuurdecoratie kunt u hetzelfde materiaal gebruiken, maar dan meer gips en verf toevoegen. Er zijn projecten waarbij de muren en het "dak" van hetzelfde materiaal zijn gemaakt. De verdeling is dus voorwaardelijk.
  

  De inrichting van het koepelhuis heeft zo zijn eigen kenmerken

• Door de aanwezigheid van ronde wanden is de keuze van afwerkingsmaterialen voor wanden in kamers ook beperkt. Grote keramische tegels in de badkamer en keuken kunnen dus niet worden gebruikt, maar het mozaïek is perfect, maar het is veel duurder. Bij het afwerken met dakspaan is het muuroppervlak verdeeld in secties van kleine breedte, die worden begrensd door verticale planken. Ongeveer hetzelfde moet worden gedaan bij het behangen van de muren, maar het ziet er niet zo kleurrijk uit als bij de dakspaan. Voor de afwerking van residentiële en "droge" technische lokalen zijn sierpleisters en muurschilderingen zonder problemen.

Er is ook een ongebruikelijke lay-out, maar het zal niet ondubbelzinnig werken om het aan nadelen toe te schrijven. Ik hou juist van koepelvormige huizen vanwege hun originaliteit.De niet-standaard vorm van het pand is dus eerder een kenmerk waarmee rekening moet worden gehouden bij het selecteren / bestellen van meubels en het kiezen van afwerkingsmaterialen.

Projecten en lay-outfuncties

Het is verre van eenvoudig om een ​​rond gebouw zo te plannen dat het rationeel, mooi en zelfs handig is. Er zijn een paar basistrucs die de meeste mensen volgen. Het eerste dat opvalt, is dat er in zo'n huis gewoon geen gangen kunnen zijn. Ze kunnen gewoon nergens heen. Dit is niet erg, maar het bemoeilijkt de indeling van het huis. Laten we beginnen met een simpele: hoe de ingang van het huis te regelen.

Dit is ook een huis, gemaakt met koepel-technologie

Entry groep

Voor ons klimaat is het wenselijk dat de toegangsdeuren naar een kleine kamer gaan, en niet naar een grote kamer. In dit geval bespaart een kleine vestibule. O kan worden toegewezen vanuit het algemene gebied of worden bijgevoegd. Een overdekte veranda vervult ongeveer dezelfde taken. Dit is een meer "civiele" manier om het probleem op te lossen.

Niet iedereen houdt van deze aanpak. Tegenwoordig zijn er andere trends in de wereld - vanaf de voordeur komen ze in een grote ruime hal / woonkamer. Zo'n indeling is ook mogelijk, maar er zijn extra maatregelen nodig om koude lucht af te sluiten - een warmtegordijn bij de ingang. Dat gebeurt met in de vloer ingebouwde convectoren of door bij de deur meerdere krachtige radiatoren te installeren. De eerste methode is effectiever, de tweede is gemakkelijker uit te voeren. Al deze nuances zijn typerend voor koepelwoningen. Het enige verschil is dat je moet puzzelen hoe je de ingebouwde vestibule moet passen. De andere twee methoden zijn gemakkelijker op te lossen.

De indeling van de koepelwoning: we denken na over de inrichting van de entreegroep

Laten we aan de hand van voorbeelden de opties voor het apparaat van de ingangsgroep bekijken. Op de foto hierboven, de rechter tocht, openen de toegangsdeuren naar de woon / eetkamer. Deze beslissing is typisch voor Europa en Amerika. Het wint hier geleidelijk aan populariteit, maar vanwege het ruwere klimaat brengt het vaak ongemakken met zich mee - elke deur die in de winter wordt geopend, brengt een aanzienlijk deel van de koude lucht binnen, wat het comfort vermindert.

De optie aan de linkerkant is met een aangebouwde vestibule. Er zijn twee uitgangen van de vestibule - een naar de wintertuin, de andere naar de keuken / eetkamer. De oplossing is niet minder modern, maar het probleem van koude lucht die de woonvertrekken binnenkomt, is opgelost. Dit idee is dus de moeite waard om over te nemen.

Als wordt besloten om de vestibule in te bouwen, moet u uiteraard een deel van het huis toewijzen. Het minimum is drie vierkanten (aan de linkerkant project). Het is logisch als de woon / eetkamer verder komt te liggen.

Twee opties voor ingebouwde vestibule / gang

Een andere manier is om een ​​groot gebied toe te wijzen en het als gang te gebruiken. Plaats hier een kleerkast, een hanger voor dingen "voor nu" (wetsontwerp). Als de ruimte het toelaat, is het mogelijk om een ​​kleine bank te plaatsen. Voor een frequente woning is het hebben van een gang bijna een noodzaak. Vuil en zand worden minder de woning in gesleurd. En dit is een ander argument voor een toegewijde entreegroep. Aangebouwd of omheind - dit is uw keuze. Maar de ingang is handig. In ieder geval in onze realiteit.

Organisatie van ruimte

Meestal wordt het centrale deel van de ruimte van een koepelvormig huis toegewezen aan een gemeenschappelijke ruimte. Vanuit dit centrale gebied kun je alle andere kamers bereiken, die zich in een cirkel bevinden. Over het algemeen blijkt de centrale ruimte lastig te zijn, omdat deze "zeer begaanbaar" is.

Het centrale deel wordt te actief gebruikt, waardoor deze ruimte niet functioneel gemaakt kan worden

Het zal niet mogelijk zijn om erin te ontspannen als het een woonkamer is, het is niet erg handig om erin te koken, als er een idee opkomt om deze kamer als keuken te gebruiken, is het ook niet de beste optie als eetkamer. Projecten die deze ruimte op deze manier gebruiken, zijn hierboven weergegeven. Het ziet er geweldig uit op de foto, maar in het echt werkt het niet om op een kameropstelling te rekenen. De doorgangskamers zijn dus niet de meest bewoonde.

Je kunt een ladder in het midden plaatsen

De slechtste manier om dit doorgangsgebied te gebruiken, is door een ladder te installeren. De meeste koepelwoningen hebben immers twee verdiepingen, en hier vraagt ​​de schroef gewoontrap... Houd er wel rekening mee dat als u het gewoon om de paal draait, het onhandig zal zijn om te gebruiken - er worden te scherpe bochten gemaakt. Als je een trap bouwt als een "put", is het moeilijk om deze zelf te bouwen. Dit deel zal dus aan iemand moeten worden toevertrouwd.

Anders worden koepelwoningen op dezelfde manier gepland als gewone huizen. De basisregel om te onthouden: om technische systemen niet erg duur te maken, bevinden alle "natte" ruimtes zich dicht bij elkaar. De ligging van slaapkamers, kantoren en andere "droge" kamers - naar uw smaak.

Gerelateerde video's

Hoe gedetailleerd de technologie, de voor- en nadelen ook zijn, het is zo moeilijk om een ​​nauwkeurige weergave te krijgen. We ontvangen een aanzienlijk deel van de informatie en indrukken visueel. Afbeeldingen en foto's geven slechts een gedeeltelijk overzicht. Het is veel beter om alles met eigen ogen te zien in videorecensies.